阅读50篇论文以了解某一主题的研究现状。标注、笔记、交叉引用——非常彻底但极其耗时。
关键结果在第37篇论文的第14页，但它与第12篇论文第8页的发现相矛盾。只有读完两篇之后才会发现这一点。
你记得读过相关内容但想不起在哪篇论文里。现在你正在重新阅读20篇论文以找到一个句子。
ChatGPT总结了一篇论文但遗漏了注意事项。"在80%的案例中有效"变成了"有效"——不重新阅读就无法验证。
上传50篇论文。问"这些研究对治疗X怎么说？"——来自每篇论文的综合发现，精确引用到原句。
"论文12，第8页，第3段"——点击引用，看到高亮显示的确切句子。关于原始论文实际陈述的内容毫无歧义。
"这些论文在方法Y的有效性上是否存在分歧？"——Evidoc的多跳图推理找到相互矛盾的发现并引用双方。
PDF、Word文档、含数据表的电子表格、扫描的历史论文——全部关联、全部可搜索、全部可引用。
真实问题。真实答案。每一个都有引用。
"这些论文关于治疗X的疗效说了什么？"
50篇论文的综合发现，每项主张附带单独引用。
"哪些研究报告了不良反应？"
每一次提及不良反应、副作用或负面结果——按论文引用。
"这些研究的样本量如何比较？"
从每篇论文中提取方法论细节，附带引用来源。
"有论文与Smith et al. 2024的发现相矛盾吗？"
找到矛盾的结论并引用每篇论文的具体段落。
"这些文献中识别出哪些研究空白？"
汇总所有论文的未来工作和局限性部分。